本文通信作者：医院孙爱军教授
绝经是现代人类寿命逐渐延长的产物，是一个在进化中被忽略的状态。绝经的本质是卵巢这一妇女必不可少的器官的功能衰竭，由于其伴随着涉及多个系统的多种绝经相关症状，并与骨质疏松症等许多极大占用医疗资源的老年慢性疾病相关。已知绝经后激素治疗（MHT）能够显著改善绝经后症状、降低骨质疏松风险、改善外阴阴道萎缩症状[1]，是围绝经期女性健康管理的有效方案，也是手术绝经女性治疗绝经后症状、改善生活质量的医疗选择之一。对于MHT不良反应的主要担心是MHT增加激素依赖性肿瘤的风险，包括乳腺癌和妇科生殖道癌症。有关乳腺癌的研究数量巨大、证据比较明确，但MHT和妇科恶性肿瘤的关系研究不多，尚有很多争论。本文根据文献中发表的相关研究对此进行综述说明。
一、激素补充治疗与妇科恶性肿瘤的风险
年国内指南指出，MHT是否增加卵巢上皮性癌和子宫颈腺癌发生的风险目前有争议；MHT中规范应用孕激素不增加子宫内膜癌发生的风险[1]。这些结论可能需要根据新的证据进行修正。
1.卵巢癌
既往很多小规模的观察性研究均认为MHT增加卵巢癌风险[2-11]。一项前瞻性队列研究发现，雌激素应用超过10年卵巢癌死亡的风险增加2倍[12]。一项纳入42项研究、12,例女性的荟萃分析发现，单雌激素治疗和雌孕激素治疗的卵巢癌风险均有增加[13]。百万女性研究（MillionWomenStudy）也发现单雌激素和雌孕激素治疗均增加卵巢癌风险[14]。也有研究者发现，即便是短期（0-4年）应用MHT都会显著增加卵巢癌风险，与制剂、剂量、孕激素类型、应用方法均无关[15]。
近期大规模的队列研究和荟萃分析也认为MHT显著增加卵巢癌风险。欧洲癌症和营养前瞻性研究（EuropeanProspectiveInvestigationintoCancerandNutrition）对,例绝经后女性进行前瞻性随访，平均9年随访后发生例卵巢癌[16]。与从来不应用雌孕激素治疗的人群相比，目前应用任何MHT方案的患者卵巢癌风险均增加（HR1.29，95%CI1.01-1.65），但既往应用者的风险没有增加（HR0.96，95%CI0.70-1.30）。年一项针对52项流行病学研究的荟萃分析[17]纳入12,绝经后发生卵巢癌的女性，其中55%应用过激素治疗，应用MHT显著增加卵巢癌风险：曾经应用MHT（即使应用时间5年）的卵巢癌RR为1.43（95%CI1.31-1.56），曾经或近期应用者的RR为1.37（95%CI1.29-1.46）。终止时间越长，卵巢癌风险越小。换算起来，在50岁前后应用MHT为期5年左右，将导致额外1/的卵巢癌风险，以及1/的死亡风险[17]。当然，这种风险的绝对值很小。
也有很高级别的证据不支持MHT增加卵巢癌风险的结论。随机双盲安慰剂对照的妇女健康运动（WHI）研究发现，尽管MHT增加卵巢癌风险，但没有显著差异。该研究年的报道发现，应用MHT后总体妇科癌症的发生率很低，16,例女性中发生32例卵巢癌、58例内膜癌、1例非内膜样宫体癌症、13例宫颈癌和7例其他妇科癌症。而且应用MHT并不增加卵巢癌风险（HR1.58，95%CI0.77-3.24），肿瘤组织学、分期、分化程度和MHT都没有显著相关[11]。WHI到年发表的长达13年的随访报道发现，应用雌孕激素方案进行MHT的女性和应用安慰剂的女性相比，在干预阶段卵巢癌的风险并没有显著差异（HR1.41，95%CI0.75-2.66）；到了干预后阶段，卵巢癌风险依然没有显著差异（HR1.24，95%CI0.83-1.12）[18]。即便如此，应用MHT的女性其卵巢癌风险仍然呈现上升趋势，对此研究的解释应保持慎重。
不同MHT方案对于卵巢癌的风险也有差别。单雌激素治疗的风险似乎超过雌孕激素治疗[16,19,20]。甚至有研究发现，雌孕激素治疗中每个周期孕激素使用时间15天和≥15天对于卵巢癌风险都有差异（RR分别为3.09和1.82，95%CI分别为1.68-5.68和1.03-3.23）[21]。荟萃分析也证实单雌激素治疗与卵巢癌的关系更加密切[22]。一项系统性回顾中，每使用5年MHT，单雌激素相关的卵巢癌风险RR1.22,（95%CI1.18-1.27），雌孕激素的风险RR1.10（95%CI1.04-1.16）[23]。前瞻性队列研究中替勃龙治疗增加2倍的卵巢癌风险（HR2.19，95%CI1.06-4.50）[16]。
MHT导致的卵巢癌风险可能与具体病理类型有关。有些研究发现MHT会增加非粘液样肿瘤的风险[14,24-28]，但也有研究认为粘液样癌的风险相似甚至更高[13,16]。荟萃分析发现，无论是单雌激素还是雌孕激素治疗都显著增加卵巢浆液性癌（RR1.53，95%CI1.40-1.66）和内膜样癌（RR1.42，95%CI1.20-1.67）的风险，即便是MHT终止10年后，浆液性或内膜样卵巢癌的风险依然上升；粘液性癌和透明细胞癌风险则不受影响[17]。Riman等发现MHT增加浆液性交界性肿瘤的风险[29]，既往没有卵管结扎或全子宫切除术史的患者风险更高[30]，MHT应用超过4年交界性肿瘤的风险显著增加[31]。
2.内膜癌
已知外源性雌激素是内膜癌的高危因素之一[32]。合理地应用孕激素进行MHT并不增加、甚至可以降低内膜癌风险。对于保留子宫的女性，单雌激素治疗可能导致内膜增生、增加内膜癌的风险，因此需要孕激素的拮抗[33]。芬兰的一项全国性病历对照研究[34]纳入7,例绝经后内膜癌患者以及三倍的年龄匹配的对照人群，在多元回归模型中，应用MHT5年的情况中，序贯雌孕激素治疗（OR0.67，95%CI0.52-0.86）、连续雌孕激素治疗（OR0.45，95%CI0.27-0.73）和雌激素/左炔诺孕酮宫内缓释系统（LNG-IUS）治疗（OR0.39，95%CI0.17-0.88）都降低内膜癌风险。连续雌孕激素和雌激素/LNG-IUS的治疗降低内膜癌风险的效果可持续10年之久。应用长周期雌孕激素治疗无论小于5年（OR1.40，95%CI0.82-2.38）还是超过5年（OR1.63，95%CI1.12-2.38）都有增加内膜癌风险的趋势。如果暴露超过10年，长周期雌孕激素治疗（OR2.95，95%CI2.40-3.62）和序贯雌孕激素治疗（OR1.38-1.66）都增加内膜癌风险。
WHI研究为MHT的内膜癌风险提供了最有力的证据。WHI研究中16,例绝经后女性随机接受连续雌孕激素治疗或安慰剂，经过中位5.6年的干预和中位13年随访，MHT组内膜癌发生率更低（0.06%vs.0.10%，HR0.65，95%CI0.48-0.89）。在干预期MHT组内膜癌的风险没有显著降低（HR0.77，95%CI0.45-1.31），但是干预后的随访期MHT组内膜癌风险显著降低（HR0.59，95%CI0.40-0.88）。MHT组内膜癌死亡风险降低，但和对照组相比没有显著差异（5例vs.11例，HR0.42，95%CI0.15-1.22）[35]。
阴道用雌激素并不增加内膜癌风险。一项队列研究中例接受阴道雌激素的女性接受了内膜活检，85.6%为萎缩性子宫内膜，12.6%没有可以评估的样本，1.1%为息肉，0.2%为增殖期内膜，仅有1例为复杂增生[36]。另一项研究中，例女性接受阴道雌激素治疗后1年，内膜病理未发现任何增生或癌变[37]。
不同孕激素制剂对于内膜癌的风险是类似的。甲地孕酮和甲羟孕酮对于内膜癌的风险是类似的。大规模的随机研究已经证实替勃龙并不显著增加内膜癌风险[34,38]，而且绝经后应用替勃龙的女性和应用雌孕激素的情况相比不规则出血的风险更低[38]。但替勃龙和安慰剂相比，应用3年后将轻微增加内膜厚度、增生性息肉、内膜癌和阴道流血的风险[39]，且替勃龙治疗绝经后症状的效力不如复方MHT方案[40]。
3.宫颈癌
小规模的病例对照研究发现雌激素治疗与HPV携带或复制无关[41]，并不增加宫颈癌风险[42]。
二、妇科恶性肿瘤治疗后激素补充治疗的风险
在美国，宫体肿瘤占女性恶性肿瘤发病率的第4位，而卵巢癌、宫体肿瘤占女性恶性肿瘤死亡率的第5位、第6位[1]。在我国，宫颈癌、卵巢癌和宫体肿瘤占女性恶性肿瘤新发病例发病率的第7位、第11位和第10位，占死亡率的第9位、第10位和第12位，总体上女性生殖道癌症的新发病例数不逊于其他部位的癌症病例数[43]。妇科癌症的治疗对女性的生活质量有显著影响，绝大部分治疗都需要切除卵巢，或相应辅助治疗破坏卵巢功能，导致急性的绝经症状。大约25%的妇科癌症患者诊断时处于绝经前或围绝经期，她们能否接受MHT仍需严格的证据支持。目前研究的主要缺点在于严格的前瞻性对照研究少，总体的研究规模小。年的国内指南认为，妇科恶性肿瘤患者术后MHT目前尚缺乏循证医学研究证据，总体原则应该持慎重态度，与患者充分沟通，知情选择{中华医学会妇产科学分会绝经学组,#}。我们对此说明如下。
1.卵巢癌
卵巢癌术后应用MHT的研究结论比较一致，都未发现MHT影响卵巢癌的生存预后[44-47]。近期还有证据认为MHT能够改善卵巢癌患者的预后。一项较大的前瞻性队列研究纳入例侵袭性卵巢癌和例交界性卵巢肿瘤患者。在诊断卵巢癌前应用MHT的患者5年总体生存（OS）并没有显著区别，但是在诊断后应用MHT的患者其5年OS更好一些（HR0.57，95%CI0.42-0.78）。而交界性肿瘤无论是诊断前还是诊断后应用MHT，其预后都没有什么影响[48]。一项前瞻性随机对照研究发现，在卵巢癌治疗后接受MHT的患者其OS（HR0.63，95%CI0.44-0.90）和无复发生存（HR0.67，95%CI0.47-0.97）均显著改善。根据已知预后因素进行调整后MHT对生存的保护效应依然非常明显[49]。年一项系统性综述和荟萃分析发现，在上皮性卵巢癌（EOC）治疗后应用激素补充治疗可以延长OS（HR0.69，95%CI0.61-0.79），但如果将研究内容分为队列分析和随机对照研究，前者的HR0.63（95%CI0.49-0.81），后者的HR1.03（95%CI0.59-1.83）。EOC术后应用MHT并不增加复发率（RR0.83，95%CI0.64-1.07）[50]。有关不同卵巢癌病理类型患者应用MHT的预后其研究还较少。
2.内膜癌
大约20-25%的内膜癌患者为绝经前女性，5%诊断时年龄40岁，这些患者应用MHT的风险是北京中科忽悠北京治疗白癜风医院哪家比较好
