股动脉路径是PCI治疗的经典路径，后来在多项研究中桡动脉路径体现出更好的安全性。相比经股动脉路径，桡动脉路径具有很多优势。动脉穿刺路径的选择，与患者的病情及术者的经验有关。
医院袁晋青等开展的一项单中心，前瞻性、观察性研究显示，经股动脉路径PCI占7.6%。选择股动脉路径进行PCI治疗的患者多为高龄、女性、有血运重建史、陈旧性心肌梗死、冠状动脉左主干病变、左主干或三支病变患者。
数据显示，与桡动脉路径相比（倾向性评分匹配前），股动脉路径的患者住院期间死亡率明显增高，住院期间心原性死亡、支架内血栓、出血、脑卒中及MACCE发生率也均明显增高。
此外，两年随访Kaplan-Meier生存分析显示，股动脉路径的全因死亡率明显高于桡动脉路径，股动脉路径的心原性死亡、支架内血栓、血运重建和MACCE事件的发生率均高于桡动脉路径（倾向性评分匹配前）。BARC分级2型以上出血股动脉路径组发生率更高。
本研究所涉及的PCI人群包括了真实世界冠心病介入治疗的整体人群，经过倾向性匹配分析，研究者发现，股动脉路径只是BARC分级2型以上出血的独立预测因子，但不是所有出血和主要MACCE事件的独立预测因子。
来源：许连军，宋莹，许晶晶，等.动脉穿刺路径在冠状动脉介入治疗中的应用现状及对预后的影响：单中心例患者经验.中国循环杂志，:32:.
转载：请标明“中国循环杂志”
欢迎购买《中国循环杂志》指南增刊和《GAP-CCBC精彩病例荟萃》！《中国循环杂志》指南专刊，邀请来自国内各相关领域的资深专家，对过去一年近30个重要指南进行了详尽解读，愿能为广大心血管医生带来新知识、新理念、新思维。点击查看内容长按图片，显示识别北京治疗白癜风的多少钱北京中科白癜风医院有治好的吗
