这是一篇年发表在《DisabilityAndRehabilitation》的引文分析类文章（IF：1.91），文章对研究资料进行数量与统计学的综合分析。
我们首先从title提取出文章的关键词，有利于把握文章的大概内容。
bonemetabolism：骨代谢
目前，骨代谢在骨质疏松，关节病，类风湿方面凸显优势，特别是在股骨头坏死的方面，是定位活血，定位生骨临床理论的重要补充
motorfunction：运动功能
postmenopausalosteoporosis：绝经后骨质疏松
绝经后妇女，由于雌激素缺乏导致骨量减少及骨组织结构变化，使骨脆性增多易于骨折以及由骨折引起的疼痛、骨骼变形、出现合并症等问题。与健康人发生骨折的区别是轻微外伤即发生骨折。
摘要中的Purpose点明了作者的目的：全身振动疗法对治疗绝经后女性骨质疏松是否有效。
Conclusions表明：全身振动有利于提高最大等长伸膝力量，但它对妇女绝经后骨质疏松症的骨密度、骨代谢指标、人体测量参数没有治疗效果。
临床型的文章中，我们最多见的就是类似这种文章，某药物或某治疗对某种疾病是否有效，以这篇文章为例，我们具体来看一下作者的实验思路是如何设计的？
通过上述内容，我们对文章的思路和作者的观点已经有了初步的掌握。接下来，我们看看文章的图表带给我们的信息。
图4：随机对照试验评估全身振动疗法对骨形成和吸收影响的Meta分析结果。
图5：随机对照试验评估全身振动对人体参数影响的Meta分析，包括肌肉量、脂肪量,身体质量指数(BMI)和重量。
图6：随机对照试验评估全身振动对膝关节最大等张收缩和最大等长收缩力影响的Meta分析
Limitations：
该篇文章利用meta分析对入选的9篇文章的研究资料进行数量与统计学分析，属于观察性研究而非实验研究,结果会受到偏见和混杂因素的影响。因此,这项研究可能有以下限制:(1)描述的随机化方法、分配隐藏、盲法评价结果等。因此,所包括的研究可能表现出选择性偏差,实现偏差和测量偏差;(2)研究数量小,没有进一步根据年龄、疾病,干预时间和干预运动进行分层分析;(3)干预时间和随访期并不都是一样的,这可能影响合并结果的真实性;(4)样本含量小，缺乏大规模随机对照临床试验，可能影响结果的客观性和可靠性评价体系;(5)动物和人类的实验结果差异很大,和理想模式的有效适当的振动存在差异;(6)机器制造商,振动模式,和振动参数在这项研究中使用的设备是不同的,这可能影响合并结果的真实性;(7)我们可能错过了相关研究发表在除英语之外的其他语言。
Implicationsforfurtherresearch：
未来的研究应把注意力更多地集中在全身振动仪器不同频率，强度，振动模式治疗绝经后骨质疏松症的影响,选择最适合、有效和安全的振动参数。治疗效果也可从绝经后骨质疏松症患者的日常生活能力（ADL评分）进行评价。
